Jurandir Soares

Divergências entre isralenses

jurandir — Thu, 02 Sep 2010 13:49:46 +0000

Israelenses e palestinos estão reunidos em Washington, sob a mediação do presidente Barack Obama, para tentar chegar a um novo acordo de paz. Digo um novo, porque em 1993 eles já assinaram um acordo, que inclusive veio a dar o Prêmio Nobel da Paz aos seus dirigentes. Esse acordo previa a gradativa passagem da administração das cidades da Cisjordânia e da Faixa de Gaza para os palestinos. Esse acordo chegou a ser implementado até o fim dos anos 90. Apesar de, em 1995, um judeu radical, que não concordava com a devolução para os palestinos de áreas onde foram estabelecidos assentamentos judaicos, assassinou o então premiê israelense Shimon Peres. O sucessor de Peres, Ehud Barak, seguiu negociando com os palestinos e já havia concordado até em entregar a parte oriental de Jerusalém, de maioria árabe, para ser a capital palestina. Foi quando então entrou em cena o radical Ariel Sharon, desestabilizando Barak e fomentando a volta da discórdia. Aliando-se ao fato de que na Casa Branca assumia George Bush, o processo de paz estancou no início dos anos 2000.
Curiosamente, na presente reunião que se realiza em Washington, Ehud Barak, agora na condição de ministro da Defesa, voltou a falar que Israel poderia entregar Jerusalém Oriental para os palestinos. Mas, para mostrar como não há consenso nem entre os israelenses, o primeiro-ministro Benamyn Netanyahu o desautorizou e disse que Jerusalém segue sendo a capital indivisível de Israel.
Ao mesmo tempo, horas antes do início da retomada das conversações de paz entre palestinos e israelenses em Washington, colonos judeus na Cisjordânia ocupada começaram novas construções, quebrando a moratória do próprio governo israelense - que congela as obras até 26 de setembro - e aumentando os obstáculos ao sucesso do diálogo direto mediado pelos EUA. Naftali Bennett, o diretor da Yesha, entidade que agrupa os colonos, disse que eles iriam começar a construir mais casas e infraestrutura pública em pelo menos 80 colônias erguidas nos territórios ocupados por Israel.
Por aí se pode ver como é difícil chegar a um acordo.

Palestinos e israelenses voltam a dialogar

jurandir — Thu, 02 Sep 2010 03:30:00 +0000

Israelenses e palestinos retomam hoje as negociações de paz para o Oriente Médio, em encontro promovido pelos EUA em Washington. A reunião é precedida de duas manifestações de radicalismo. Uma, do rabino ultraordoxo Ovadia Yosef, líder espiritual do partido religioso Shas. Ele simplesmente disse que o líder palestino Mahmoud Abbas deveria desaparecer do mundo. E pediu a Deus para atingir com uma praga todos os horríveis palestinos que perseguem Israel. Já o grupo radical palestino Hamas foi mais direto. Praticou um atentado na Cisjordânia contra o carro de uma família de judeus, matando quatro pessoas, incluindo-se uma mulher grávida.
Este é o pano de fundo para esta reunião que se desenvolve hoje e amanhã na Casa Branca, em busca de uma solução para a questão que divide israelenses e palestinos. A solução, se sabe, é a criação do Estado da Palestina. Mas chegar até aí é o problema. Muito embora o quarteto mediador, formado por EUA,União Européia, ONU e Rússia, tenha a pretensão de criar este estado no prazo de um ano. É ver para crer.

Obama tem recaída por Bush

jurandir — Wed, 01 Sep 2010 01:29:22 +0000

O presidente Barack Obama, em pronunciamento à nação nesta terça-feira à noite, anunciou oficialmente o fim da guerra no Iraque. Disse que retirou 100 mil soldados do Iraque, deixando lá um contingente de 50 mil para ajudar os iraquianos a estabelecer a sua própria segurança. Disse ele que o Iraque é uma página virada. Obama estava cumprindo sua promessa de campanha.
Mas Obama disse também que antes de fazer seu pronunciamento conversou com o ex-presidente George Bush. Pois parece que se deixou influenciar pelos posicionamentos de seu antecessor. Pra começar, disse que terminou a operação “liberdade para o Iraque”, que foi o nome dado por Bush. E mais: Obama disse estar maravilhado com o sacrifício de “homens e mulheres americanos em uniforme”, que lutaram em “um lugar distante, por pessoas que nunca conheceram”. Ora lutaram por pessoas que nunca conheceram? Vai querer convencer, como tentou fazer Bush, que os EUA foram lá lutar única e exclusivamente para implantar a democracia no Iraque! Então porque não fazem o mesmo na Arábia Saudita, no Kuwait e em tantas outras monarquias absolutistas da região, que praticam mais atrocidades do que os aiatolás do Irã.
Todo mundo sabe que Bush atacou o Iraque em nome das corporações que lhe deram sustentação: do petróleo, das armas, da construção, etc. Obama, que teve a visão de que a guerra contra o terror não é no Iraque, mas no Afeganistão, poderia ter-se poupado desses detalhes relacionados a Bush.

Obama anuncia fim da guerra

jurandir — Mon, 30 Aug 2010 20:32:45 +0000

O presidente Barack Obama faz nesta terça-feira um pronunciamento à nação, anunciando oficialmente o fim da guerra no Iraque. Cessam as operações e continua no país um contingente de 50 mil homens, com a finalidade de dar apoio às forças iraquianas para a manutenção da segurança do país. Manutenção é o modo de dizer. Porque isto pressupõe que hoje haja segurança. E todo mundo sabe que não há. Os atentados se sucedem quase que diariamente. Isto porque, depois da tomada americana do Iraque tivemos uma guerra civil dentro do país entre xiitas e sunitas, as duas correntes do Islã que dominam o país. Ao tempo de Saddam Hussein, eram os sunitas que estavam no poder e mantinham os xiitas sob o tacão da bota. Com a invasão americana, os sunitas foram enfraquecidos e, com isto, os xiitas de aproveitaram para tomar o poder. Hoje são eles que mandam no país. Mas são eles também que sofrem as conseqüências da insurgência.
De qualquer forma, Obama tenta dar um fim à guerra de George Bush, que os americanos não querem saber mais. Porém, ao mesmo tempo, Obama tem que se concentrar na outra guerra da qual os americanos também estão cansados, que é a do Afeganistão. Mas, para isto ele tem uma boa justificativa: é lá que está o terror da Al Qaeda, de Bin Laden e do Talibã. E é este terror que precisa ser derrotado.

Cristina tenta tomar Papel Prensa

jurandir — Mon, 30 Aug 2010 20:31:29 +0000

A presidente Cristina Kirchner seguiu em frente em sua disputa com os dois principais jornais do país – La Nación e Clarín, e enviou para o Congresso o projeto de lei que transfere para o governo o controle da empresa Papel Prensa. Vale lembrar que o governo é sócio minoritário dessa empresa, que fornece papel para a impressão desses dois jornais e para mais de outros 170. O projeto dá ao Executivo poderes para elaborar um marco regulatório para a fabricação, comercialização e distribuição de papel por parte da Papel Prensa.
O fato foi denunciado pelos dois jornais, em suas edições deste domingo, como mais um atentado à liberdade de imprensa. O La Nación aposta que o governo não irá conseguir a maioria no Congresso para a aprovação. E cita lideranças oposicionistas, como o senador Ernesto Sanz, presidente da União Cívica Radical, o qual disse que “o radicalismo não votará um projeto que signifique a restrição à liberdade de expressão e de informação”.
Para entrar em vigor, o projeto precisa ser aprovado pelas duas Casas do Congresso. Vale lembrar que Cristina, recentemente, colocou em votação no Congresso um outro projeto polêmico: o referente à taxação sobre as exportações do setor de agro-negócios. Acabou derrotada pelo voto de Minerva do presidente da Casa Julio Cobos que, casualmente, é o vice-presidente.
Agora, no entanto, trata-se uma outra votação, onde a presidente tenta colocar em prática os ensinamentos que aprendeu de seu parceiro Hugo Chávez, no que toca ao controle da imprensa.

Oposição enfrenta aparato chavista

jurandir — Mon, 30 Aug 2010 20:29:44 +0000

No próximo dia 26 de setembro a Venezuela vai realizar eleições para a renovação do Parlamento. Será a oportunidade para a oposição tentar reparar o erro histórico que cometeu no último pleito, em 2005, quando resolveu boicotar a eleição, o que deu oportunidade ao presidente Hugo Chávez para colocar maioria absoluta no Parlamento. Com isto, ele teve todas as facilidades para, de maneira legal, promover as mudanças que lhe deram poderes absolutos.
Só que agora não será fácil para a oposição colocar maioria, devido ao aparato que Chávez montou durante este período em que dominou o país de forma absoluta. E este aparato tem respaldo na TV estatal, que só faz propaganda dos candidatos do governo e, através de desenhos animados, ainda ridiculariza os candidatos oposicionistas, conforme denunciou Vicente Díaz, o único integrante do Conselho Nacional Eleitoral não alinhado com o chavismo. Ele disse que a oposição tem de pagar sua publicidade na TV, e os canais estatais voltam toda a sua programação para o governo. Assim, é em meio a esse desequilíbrio que vai se dar a eleição para renovação do parlamento.

Dá para crer num Estado palestino?

jurandir — Mon, 30 Aug 2010 00:46:45 +0000

(Artigo publicado no Correio do Povo de domingo, 29/08)
A secretária de Estado Hilary Clinton conseguiu o compromisso de arrastar para a mesa de negociações o primeiro-ministro de Israel Benyamin Netanyahu e o presidente da Autoridade Nacional Palestina Mahmoud Abbas. O encontro está previsto para os dias 1º e 2 de setembro em Washington e terá ainda como reforço as presenças do presidente do Egito Hosni Mubarack e do rei Abdullah, da Jordânia. E se tornou viável pelo fato ser programado sem pré-condições e também pelo aceno feito pelo chamado Quarteto para o Oriente Médio – EUA, UE, ONU e Rússia, de que dentro do prazo de um ano será estabelecido o Estado da Palestina. A reunião romperá 20 meses de estagnação no diálogo.
À primeira vista parece encaminhar-se uma solução para o conflito que se arrasta há 62 anos, só para citar o tempo que decorre desde a criação do Estado de Israel. No entanto, existem muitos entraves pela frente. A saber. O objetivo da ANP é ter um estado com as fronteiras de antes de 1967, conforme promessa do próprio Quarteto. A prática está mostrando que isto não se realiza. Israel tem uma política de assentamentos judaicos em áreas da Cisjordânia e não demonstra a mínima intenção de desocupá-los. Menor disposição ainda para entregar a parte oriental de Jerusalém, antiga e de predominância árabe, para ser a capital palestina. Basta ver os incidentes desta semana, quando moradores palestinos de Jerusalém Oriental jogaram pedras em policiais israelenses e em colonos judeus, além de incendiarem automóveis. Como pano de fundo estão decisões israelenses que vão desde o bloqueio aos palestinos de uma passagem em um bairro até a demolição das casas dos palestinos, conforme está previsto em um projeto da Prefeitura.
Israel tampouco aceitará, como quer a ANP, o retorno dos refugiados palestinos de 1948. E mais: Israel só admitirá um Estado Palestino sem armas, sem exército, sem controle do espaço aéreo e sem alianças com o Irã ou com o grupo libanês Hezbollah. E quer ainda, que a ANP desmantele o grupo radical Hamas.
Como se vê, são muitas as dificuldades. Mas, partindo do princípio de que os palestinos concordem com todas essas exigências para, enfim, terem o seu Estado, ainda assim ficaria um problema enorme, que é o Hamas. Esse grupo, que não aceita a existência de Israel, tem o controle da Faixa de Gaza e não acata a liderança de ANP. A não ser que Abbas aceite formar o Estado só no que ganhar da Cisjordânia, deixando o Hamas e a Faixa de Gaza numa espécie de limbo. O que parece pouco provável. Ou seja, são múltiplos os problemas para se acreditar no sucesso da reunião.
A propósito, o governo brasileiro, que se arvora negociador do Oriente Médio, aproveitou a convocação da reunião para manifestar a sua defesa da criação de um Estado palestino e o congelamento de construções em territórios ocupados por Israel. O anúncio foi feito em comunicado oficial divulgado pelo Itamaraty nesta quarta-feira. O texto defendeu o diálogo e o entendimento em busca de “uma solução justa e definitiva” para o conflito no Oriente Médio. Isto é o que a maioria quer. Chegar a este ponto é que é o problema devido às divergências relacionadas.

Guerra no Iraque fortaleceu Irã

jurandir — Mon, 30 Aug 2010 00:42:13 +0000

Cumprindo o que prometera durante a campanha eleitoral, nesta terça-feira o presidente Barack Obama deixa no Iraque apenas um contingente de 50 mil homens, cuja missão será ajudar as forças iraquianas a tomar conta do país. Algo muito difícil, como se pode observar pela série de atentados que continuam ocorrendo no país. Mas Obama quer cuidar do Afeganistão, porque é lá que está o foco do terror, responsável pelos atentados do 11 de setembro de 2001.
Mas, na medida em que a guerra no Iraque é dada como oficialmente terminada, é preciso se fazer uma análise sobre os seus resultados. E um que desponta desde logo é o fortalecimento regional do Irã. O regime dos aiatolás sempre foi uma preocupação, desde que tomou o poder em 1979. No entanto, suas intenções expansionistas sempre esbarravam no Iraque. Tanto que os dois países estiveram em guerra durante oito anos, a partir de 1980. Porém, o enfraquecimento do Iraque, abriu caminho para o crescimento do Irã. Pois este é mais um dos “bons” resultados obtidos pela ação iniciada por George Bush.

Obama vai concentrar guerra no Afeganistão

jurandir — Fri, 27 Aug 2010 23:38:29 +0000

O presidente Barack Obama vai fazer um pronunciamento na terça-feira paraanunciar a mudança de enfoque deseu governo sobre a guerra, que se desloca do Iraque para o Afeganistão. Nesta semana Obama cumpriu o objetivo de deixar somente 50 mil soldados no Iraque, pretendendo com isto transferir o controle do Iraque para as forças iraquianas e, ao mesmo tempo, deslocar os maiores contingentes para o Afeganistão. Obama sempre teve uma visão muito clara sobre esses dois conflitos. O do Afeganistão é plenamente justificável, porque era lá que estavam Bin Laden e seus asseclas da Al Qaeda, responsáveis pelos atentados do 11 de setembro de 2001. Era lá também que estava o nefasto e retrógrado regime do Talibã, que dava apoio aos guerrilheiros. Então, era ali que deveria ser concentrada a guerra. Já a guerra do Iraque, conforme se tornou público e notório, foi feita em nome de uma mentira, as armas de destruição em massa de Saddam Hussein, que nunca existiram. Com o deslocamento dos EUA do Afeganistão para o Iraque, os terroristas se restruturaram em solo afegão.
Agora Obama quer colocar as coisas no lugar. Concentrar atenções no Afeganistão. O problema, no entanto, é que agora ficou difícil esquecer o Iraque.

Brasileiros em meio à chacina no México

jurandir — Thu, 26 Aug 2010 18:27:02 +0000

A chacina de 72 pessoas, entre elas quatro brasileiros, no estado de Tamaulipas, no México, está inserida no contexto histórico das migrações do território mexicano para os EUA. A transposição da fronteira entre os dois países, nos primeiros tempos, envolvia apenas mexicanos que buscavam melhores condições de vida no mercado americano. Mas logo em seguida vieram as drogas, que encontram mercado fértil para a cocaína e a heroína do outro da fronteira. E mais adiante vieram os cidadãos de outros países, inclusive do Brasil, em busca dos serviços dos “coiotes”, os guias integrantes das gangues que dão proteção para a passagem, em troca, evidentemente, de um bom pagamento em dólares. Não é sem razão que, por pressão dos EUA, o México passou a exigir visto de brasileiros para entrarem em solo mexicano.
Ao mesmo tempo, o governo de Felipe Calderón passou a desencadear uma guerra contra as gangues do narcotráfico. Na medida em que foram se sentindo acuadas, as gangues passaram a lutar entre si, pelo mercado que se tornava mais difícil. O presente episódio do massacre de 72 na fazenda de San Fernando está inserido na luta entre dois cartéis do narcotráfico: o Golfo e o Los Zetas. Só resta recomendar aos brasileiros que aproveitem para passear pelo México, que é um país muito bonito. Mas que não se atrevam a tentar cruzar ilegalmente a fronteira.